박정희의경제평가

UserPreferences

이래서 쓰레드모드(글쓰기의두가지모드 참조) 글쓰기가 싫은 것이다. 블로그(트랙백)와 댓글글쓰기를 포함해서...
글을 종합, 요약해서 읽으려면 수고가 필요하다.

결론

최재혁은

박정희의 경제성장에 대한 평가 중 박정희 개인의 리더십이 1960년대 한국 경제성장의 결정적 요인이었다라는 주장에 반대한다.

발단

• 그것을 알려주마 | 박정희와 경제성장에 대한 논리
  
• a quarantine station | 단순논리의 약점 - 해당 논리를 단순논리로 평가하고 그 논리의 민중주의적 해석의 함정을 제시한 비판, 해당 주장은 진부한 표현이며, 실질적인(어느정도의 기여에 대한) 구체성과 방법론적 논거가 제시되어야 함을 지적
  

• foog.com | 사실관계 확인의 중요성 - '단순논리의 약점' 중에서 단어치환예시된 김일성(부자)의 경제성장 평가에 대한 비판. 김일성의 경제성장에 대한 평가 역시 단순논리로 비판해서는 곤란. 한국전쟁후 북한경제의 유의미한 성장과 박정희의 경제계획에 대해 사회주의식 계획경제의 도입(베끼기)으로 평가하는 논거 제시
  
• a quarantine station | 미국의 대한원조와 경제성장의 시작 - '사실관계 확인의 중요성'에서 열거된 논거 중
  
  1. 무상원조에 대한 다른 해석을 통해 남한경제는 북한경제와는 다른 성장방식(원조의 점증적 중단)임을 제시하므로써, 대조군으로 제시된 남한경제에 대한 해당논거를 비판
     
  2. 남한의 경제계획은 사회주의 경제계획의 베끼기란 해석에 대해 미국의 승인과 남한의 수출주도형 경제모델을 제시하므로써, '북한이나 사회주의 국가의 경제계획을 베낀 것이 아니다'란 반론 제시
     
• Crete | 50년대 미국의 극동 정책 변화와 이승만 정부의 수출진흥정책 - 이승만 정부의 수출진흥정책의 소개와 그 평가을 제시하므로써, 수출주도형정책이 박정희의 산물이라고만은 할 수 없으며 이승만 정부때부터 시도된 유의미한 수출성장률을 소개
  
• a quarantine station | 일본이 가진 모든 것을 우리에게 달라, 그것도 내일 당장 달라 - 이승만 정부의 수출역량에 대한 해석을 달리하며, 수출성장률보다 실제수출액과 수출구성요소의 통계적 해석이 더 유의미함을 제시하여, 이승만 정부의 수출진흥정책의 실효성에 의문을 가지며, 수출역량보다는 원조도입에 더 비중있게 평가
  

박정희 개인의 리더쉽이 발현되었다고 논의될(할) 수 논거들

검토해 봐야 할 문제